Movida en la EPO

Parece ser que hay serios problemas entre la EPO (Organización Europea de Patentes) y el gobierno holandes en relación con la sede de La Haya de esta organización internacional.

La EPO ha emitido un comunicado de prensa en el que expresa su malestar respecto al trato que reciben los familiares de sus trabajadores no comunitarios y respecto a la introducción, sin consulta previa, de modificaciones en la legislación fiscal holandesa que afectan a la EPO.

Pasando de la OMPI

Un grupo de paises desarrollados, entre los que se cuenta España, se reunió la semana pasada para comenzar un proceso para la armonización de los aspectos sustantivos de sus legislaciones sobre patentes al margen de la OMPI.

Los paises en vias de desarrollo contemplan la reunión con mucha cautela, puesto que es claramente un intento de marginar a la OMPI, donde dichos paises pueden bloquear las propuestas que no se ajusten a sus intereses.

Clasificación de agencias

Managing IP ha hecho público un estudio mundial sobre las agencias de propiedad industrial más relevantes en materia de patentes.

Dicho estudio separa, en cada pais, las agencias en capas (tiers). Así, en España distinge 4 capas:

Elzaburu (L/A)
Gomez-Acebo & Pombo (L)
Herrero & Asociados (L/A)
--
Clarke Modet (A)
Clifford Chance (L)
Ungria (L/A)
--
Curell Suñol (A)
Duran-Corretjer (A)
Ecija Abogados (L)
Grau Baylos & Angulo (L)
J Isern Patentes Y Marcas (L/A)
Jacobacci (A)
--
Abril Abogados (L/A)
Baker & McKenzie (L)
Cuatrecasas (L)
Garrigues (L)
Oficina Ponti (A)
Pinto Ruiz & Del Valle Abogados (L)
Uria & Menendez (L)

España coge el relevo

Coincidiendo con el allanamiento de Polonia, el Senado español ha pedido por unanimidad que el Gobierno español consiga una nueva mayoría de Estados miembros contraria a la aprobación por el Consejo de la propuesta de Directiva de la patentabilidad de invenciones implementadas en ordenador para remitirlo al Parlamento.

Cabe recordar que España fue el único Estado miembro que votó en contra de la propuesta de Directiva en mayo de 2004.

Se acabó la miseria

La Oficina Estadounidense de Patentes (USPTO) ha pedido a Bush 1.700 millones de dólares para el presupuesto del 2006. Ello le permitiría contratar a 900 examinadores durantes ese año, y alcanzar una cifra de 4.500 examinadores para intentar aumentar la calidad de las patentes concedidas.

En España los números son bastante más modestos: dos órdenes de magnitud menos. Así, la oferta de empleo público señala que habrá 9 nuevos puestos para la Oficina Española de Patentes y Marcas, lo que supondra un número de examinadores superior a 100.

Entrada en vigor del PLT

El Tratado sobre el derecho de patentes entrará en vigor el 28.04.2005, tres mesés después de la décima ratificación, presentada por Rumanía el pasado 28.01.2005.

Los otros 9 Estados respecto a los cuales entrará en vigor el Tratado son bastante exóticos en general: Moldavia,Kirguizistán,Eslovenia, Eslovaquia, Nigeria, Ucrania, Estonia, Dinamarca y Croacia.

El Tratado trata basicamente de aspectos formales: requisitos para obtener una fecha de presentación, representación, restablecimiento de derechos. La legislación española y europea es incompatible con algunas disposiciones del Tratado, en particular con los relacionados con los requisitos para la obtención de una fecha de presentación. Por tanto, no es de extrañar que España y la Organización Europea de Patentes no hayan ratificado el Tratado.

El PLT (aspectos formales) tiene un pariente que se llama SPLT (aspectos sustantivos). En principio iban a ir juntitos, pero en su momento se determino que era imposible aprobar a la vez aspectos formales y sustantivos: divide y venceras.