La oficina China revoca la patente de la Viagra.
Con dos..narices.
Parece que hubo un procedimiento administrativo de nulidad que ha terminado en la nulidad por falta de novedad.
Se esperan represalias comerciales por parte de los EEUU, en el marco de las reiteradas violaciones de derechos de propiedad industrial en China. Malos tiempos para la OMC, aunque parecen improbables hasta que se resuelva la apelación de Pfizer.
"Its surprising to see a lower level agency make such a ruling which sends off conflicting signals about China's commitment to improve its IPR environment"
United States-China Business Council Director of China Operations dixit
Sin embargo, el hecho de que Venezuela o Colombia hayan rechazado tambien la patente sugiere que quiza en China no esten tan equivocados.
Si no es nuevo, no es nuevo, oiga. No mezclemos las cosas.
ACTUALIZACION: Parece que el problema está en la descripción
an official of the State Intellectual Property Office (Sipo) said the patent was revoked because Pfizer had failed to accurately explain 'technological' uses of the key ingredient.
'If you widen the description of the (ingredient's) technological uses, you could likely be violating the patent rights of others,' the official told AFP on condition of anonymity.
Parece que hubo un procedimiento administrativo de nulidad que ha terminado en la nulidad por falta de novedad.
Se esperan represalias comerciales por parte de los EEUU, en el marco de las reiteradas violaciones de derechos de propiedad industrial en China. Malos tiempos para la OMC, aunque parecen improbables hasta que se resuelva la apelación de Pfizer.
"Its surprising to see a lower level agency make such a ruling which sends off conflicting signals about China's commitment to improve its IPR environment"
United States-China Business Council Director of China Operations dixit
Sin embargo, el hecho de que Venezuela o Colombia hayan rechazado tambien la patente sugiere que quiza en China no esten tan equivocados.
Si no es nuevo, no es nuevo, oiga. No mezclemos las cosas.
ACTUALIZACION: Parece que el problema está en la descripción
an official of the State Intellectual Property Office (Sipo) said the patent was revoked because Pfizer had failed to accurately explain 'technological' uses of the key ingredient.
'If you widen the description of the (ingredient's) technological uses, you could likely be violating the patent rights of others,' the official told AFP on condition of anonymity.
0 Comments:
Publicar un comentario
<< Home